MILEI EN ESPAÑA: MUCHO RUIDO, INSULTOS Y PROVOCACIONES, PERO ¿QUÉ GANA LA ARGENTINA?
El presidente Javier Milei volvió a convertir una visita internacional en un escenario de confrontación política. Atacó duramente al mandatario español Pedro Sánchez, protagonizó cruces con periodistas y profundizó sus vínculos con sectores de la derecha europea. Mientras tanto, una pregunta comienza a imponerse: ¿viaja como jefe de Estado para defender los intereses argentinos o como militante de una batalla ideológica que parece no tener fronteras?
La séptima visita de Javier Milei a España desde su llegada a la Casa Rosada dejó una nueva colección de declaraciones explosivas, enfrentamientos políticos y controversias diplomáticas. Lo que podría haber sido una oportunidad para fortalecer las relaciones bilaterales terminó nuevamente dominado por los insultos y las provocaciones.
En Madrid, Milei calificó al presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, de "impresentable dictador", además de cuestionar duramente al socialismo y al periodismo. Sus expresiones provocaron reacciones políticas y una condena del Gobierno español.
EL PAÍS
Pero detrás del espectáculo verbal aparece una cuestión mucho más profunda: ¿cuáles son los beneficios concretos que obtiene la Argentina de esta diplomacia de confrontación permanente?
UN PRESIDENTE EN CAMPAÑA... PERO EN OTRO PAÍS
La presencia de Milei en territorio español no fue políticamente inocente. Su visita coincidió con la campaña electoral española, que desembocará en los comicios del próximo 29 de noviembre.
El mandatario argentino mantuvo un encuentro con Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid y una de las principales referentes del Partido Popular. También participó en actividades vinculadas con economistas liberales y con la Fundación Disenso, relacionada con Vox.
EFE Noticias
Sin embargo, no hubo encuentro con Pedro Sánchez, jefe del Gobierno español, ni una reunión presencial con Santiago Abascal, líder de Vox, con quien mantuvo una comunicación por videollamada.
Resulta difícil ignorar la contradicción: el presidente que reclama permanentemente que otros países no interfieran en los asuntos argentinos participa activamente del debate ideológico de una nación extranjera.
Y mientras Milei encuentra tiempo para intervenir en las disputas políticas europeas, los argentinos tienen derecho a preguntarse cuánto espacio ocupa en su agenda la resolución de los problemas cotidianos del país.
LA MOTOSIERRA SE QUEDA EN CASA, PERO LOS VIAJES CONTINÚAN
Uno de los aspectos más discutibles de esta nueva gira es su significado frente al discurso de austeridad que caracteriza al Gobierno nacional.
Milei convirtió la reducción del gasto público en una bandera política. Sin embargo, España se transformó en uno de sus destinos internacionales más frecuentes.
Naturalmente, un presidente debe viajar cuando los intereses nacionales lo requieren. La diplomacia, la búsqueda de inversiones y la apertura de mercados forman parte de sus responsabilidades.
Pero existe una diferencia sustancial entre representar a la República Argentina y utilizar la investidura presidencial para protagonizar enfrentamientos ideológicos.
La pregunta no es solamente cuánto cuesta trasladar al Presidente y su comitiva, sino qué resultados concretos justifican ese gasto.
No alcanza con pronunciar discursos, recibir aplausos de dirigentes afines o conseguir repercusión internacional. Los argentinos necesitan inversiones, empleo, producción y oportunidades.
PERIODISTAS EN LA MIRA: CUANDO LA AGRESIÓN REEMPLAZA A LAS RESPUESTAS
La visita también estuvo marcada por los enfrentamientos de Milei con representantes de la prensa.
En uno de los intercambios, el mandatario cuestionó la capacidad intelectual de una periodista. En otro episodio atacó al diario argentino Clarín y descalificó a un periodista español que le preguntó por las dificultades económicas de los argentinos.
EL PAÍS
La escena volvió a mostrar un rasgo recurrente del estilo presidencial: frente a preguntas incómodas, la respuesta muchas veces deja de concentrarse en el problema planteado y pasa a cuestionar a quien pregunta.
Un presidente tiene derecho a discutir, rechazar afirmaciones y defender sus políticas con firmeza.
Pero ejercer el poder también exige comprender que la crítica periodística no constituye una agresión institucional.
El periodismo no está para aplaudir al gobernante. Está para preguntar, investigar y exigir explicaciones.
Y cuanto mayor es la responsabilidad pública, mayor debería ser la obligación de responder con argumentos.
EL PROBLEMA NO ES ESPAÑA: ES LA ARGENTINA
Mientras el Presidente concentra la atención internacional con sus discursos, en nuestro país continúan los debates sobre salarios, jubilaciones, empleo, actividad económica y sostenimiento de los servicios públicos.
En provincias como Santa Cruz, donde la actividad petrolera, la minería, el comercio y la obra pública resultan fundamentales para la economía regional, la discusión sobre el rumbo económico nacional tiene consecuencias directas.
Los habitantes de Pico Truncado, Caleta Olivia, Las Heras y tantas otras localidades patagónicas difícilmente puedan medir el éxito de una gira presidencial por la cantidad de aplausos recibidos en Madrid.
Lo que verdaderamente importa es si las políticas nacionales permiten generar puestos de trabajo, recuperar inversiones y mejorar las condiciones de vida.
Porque las grandes transformaciones económicas no se producen a fuerza de insultos ni de confrontaciones televisadas.
ENTRE EL PERSONAJE Y EL PRESIDENTE
Milei construyó buena parte de su identidad política sobre la confrontación con lo que denomina la casta, el socialismo y las estructuras tradicionales del poder.
Esa estrategia le permitió diferenciarse de sus adversarios y construir una base de apoyo que valora su estilo directo.
Sus seguidores consideran que esa actitud representa una ruptura necesaria con las prácticas políticas convencionales. Sus críticos, en cambio, advierten que la confrontación permanente puede deteriorar la imagen institucional del país.
Pero gobernar exige algo más que mantener encendida la polémica.
La Argentina necesita relaciones internacionales maduras, independientemente del signo político de los gobiernos extranjeros.
España no es solamente Pedro Sánchez. Es también un socio comercial, un país con empresas e inversiones vinculadas a la economía argentina y una nación con profundos lazos históricos, culturales y familiares con nuestro pueblo.
Confundir una diferencia ideológica con una confrontación entre Estados puede terminar perjudicando intereses que trascienden ampliamente a los gobiernos de turno.
LA PREGUNTA QUE MILEI DEBERÍA RESPONDER
La visita a España dejó discursos encendidos, repercusiones mediáticas y nuevas controversias.
Lo que todavía merece una explicación pública es el balance concreto de los beneficios económicos, comerciales y diplomáticos obtenidos.
Porque el verdadero éxito de un viaje presidencial no debería medirse por la cantidad de titulares internacionales que genera, sino por los resultados que deja para la Argentina.
Milei puede ganar protagonismo político en Madrid. Puede recibir aplausos de sus aliados ideológicos y convertirse en noticia por sus declaraciones. Pero ninguna de esas cosas, por sí sola, mejora el salario de un trabajador argentino, genera un empleo en Santa Cruz o resuelve los problemas de una familia que intenta llegar a fin de mes.
Y allí aparece la contradicción central de esta gira: mientras el Presidente libra batallas ideológicas en Europa, millones de argentinos esperan respuestas concretas en su propio país.
Porque una cosa es recorrer el mundo defendiendo los intereses de la Argentina y otra muy distinta es utilizar el escenario internacional para prolongar una campaña política permanente.
La diferencia no es menor.
Es, precisamente, la distancia que separa al dirigente que busca protagonismo del estadista que debe gobernar.
Por Juan Estigarribia
Columna de análisis y opinión política — Libertad Noticias.
