YPF: LA JUEZA LORETTA PRESKA ANULÓ LA CONDENA MILLONARIA CONTRA ARGENTINA Y CERRÓ EL JUICIO EN PRIMERA INSTANCIA
La magistrada estadounidense dejó formalmente sin efecto la sentencia que obligaba al Estado argentino a pagar 16.100 millones de dólares por la estatización de YPF. La decisión representa un importante triunfo judicial para el país, aunque el conflicto todavía podría llegar a la Corte Suprema de Estados Unidos.
La Argentina obtuvo un nuevo resultado favorable en el prolongado conflicto judicial por la estatización de YPF. La jueza federal de Nueva York, Loretta Preska, formalizó la anulación de su propia sentencia de 2023, mediante la cual había condenado al Estado nacional a pagar una indemnización de 16.100 millones de dólares a los demandantes.
La resolución, conocida este martes 20 de octubre, representa el cierre de la etapa judicial de primera instancia y constituye una consecuencia directa del fallo de la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos, que en marzo de este año había revocado la condena.
Con los intereses acumulados, la obligación económica originalmente impuesta a la Argentina superaba los 18.000 millones de dólares, una cifra de enorme impacto para las finanzas públicas nacionales.
TN
UN JUICIO QUE COMENZÓ CON LA ESTATIZACIÓN DE YPF
El conflicto se remonta a 2012, cuando el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner impulsó la recuperación del control estatal del 51% de las acciones de YPF, hasta entonces en manos de la española Repsol.
La decisión fue presentada como una medida estratégica destinada a recuperar la soberanía energética y fortalecer la participación del Estado en la explotación de los recursos hidrocarburíferos.
Sin embargo, antiguos accionistas minoritarios de la petrolera cuestionaron el procedimiento utilizado para concretar la expropiación.
Los demandantes argumentaron que el Estado argentino debía haber realizado una oferta pública para adquirir también sus acciones, de acuerdo con las disposiciones del estatuto de la compañía.
El litigio fue impulsado por sociedades vinculadas al grupo Petersen y Eton Park, con la participación del fondo especializado en litigios Burford Capital.
En septiembre de 2023, la jueza Preska hizo lugar al reclamo y dictó una condena multimillonaria contra la República Argentina.
LA CÁMARA DE APELACIONES CAMBIÓ EL RUMBO DEL PROCESO
El escenario judicial cambió sustancialmente en marzo de 2026, cuando la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito revocó la sentencia.
Por mayoría, los magistrados consideraron que la interpretación de la legislación argentina utilizada para fundamentar la condena había sido incorrecta.
El tribunal sostuvo que las disposiciones del estatuto de YPF no constituían, en las circunstancias analizadas, una base contractual suficiente para exigir la indemnización reclamada.
Esta interpretación resultó decisiva para dejar sin efecto una de las mayores condenas económicas dictadas contra el Estado argentino en tribunales extranjeros.
La resolución de Loretta Preska conocida ahora no constituye un nuevo pronunciamiento sobre el fondo del conflicto, sino la formalización judicial de aquella decisión favorable a la Argentina.
Infobae
LA CORTE SUPREMA ESTADOUNIDENSE TIENE LA ÚLTIMA PALABRA
Pese al importante resultado obtenido por el país, el litigio todavía no puede considerarse definitivamente terminado.
Burford Capital presentó un recurso ante la Corte Suprema de Estados Unidos con la intención de revertir la decisión de la Cámara de Apelaciones.
El máximo tribunal estadounidense deberá resolver si acepta intervenir en el expediente.
Si rechaza el pedido, quedará firme el pronunciamiento favorable a la Argentina. En cambio, si admite el recurso, podría abrirse una nueva instancia de discusión judicial.
Por otra parte, Burford también inició un reclamo arbitral ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), por lo que continúan existiendo frentes legales vinculados al conflicto.
Agencia Noticias Argentinas
EL IMPACTO PARA SANTA CRUZ Y LA INDUSTRIA PETROLERA
La resolución adquiere particular relevancia para Santa Cruz, una provincia cuya historia económica y productiva se encuentra profundamente vinculada con YPF y la explotación de hidrocarburos.
Durante décadas, la actividad petrolera constituyó uno de los principales motores del empleo, la inversión y el desarrollo de numerosas localidades santacruceñas.
En este contexto, la situación judicial de YPF tiene una importancia que trasciende las fronteras nacionales.
Si bien la anulación de la condena no implica automáticamente nuevas inversiones ni modificaciones inmediatas en la actividad petrolera provincial, representa un alivio para el Estado argentino y reduce, por el momento, una importante fuente de incertidumbre financiera.
Para Santa Cruz, el desafío continúa siendo sostener la producción hidrocarburífera, preservar los puestos de trabajo y generar condiciones que permitan nuevas inversiones en las áreas convencionales y no convencionales.
UNA VICTORIA JUDICIAL, PERO NO EL FINAL DE LA HISTORIA
La decisión de Loretta Preska constituye un acontecimiento de enorme trascendencia política, jurídica y económica.
El Estado argentino logró revertir una condena que amenazaba con generar consecuencias extraordinarias sobre sus recursos financieros.
También vuelve a colocar en el centro del debate la discusión sobre la soberanía energética, el alcance de las decisiones estatales y los derechos de los inversores privados.
La estatización de YPF continúa siendo objeto de posiciones políticas contrapuestas. Mientras algunos sectores reivindican la recuperación del control estatal como una decisión estratégica, otros cuestionan sus costos, sus procedimientos y las consecuencias judiciales que produjo.
Más allá de esas diferencias, la anulación de la condena representa un resultado favorable para los intereses financieros de la República Argentina.
La última palabra, sin embargo, todavía podría corresponderle a la Corte Suprema de Estados Unidos.
Fuente: Libertad Noticias, con información de Agencia Noticias Argentinas, TN e Infobae.
