MARTÍN BÁEZ RECONOCIÓ SU PARTICIPACIÓN EN EL FRAUDE DE LA OBRA PÚBLICA EN SANTA CRUZ Y FUE CONDENADO
El hijo del empresario Lázaro Báez admitió su responsabilidad en las maniobras investigadas en la causa Vialidad II. La Justicia le impuso una nueva condena de tres años de prisión que, unificada con una sentencia anterior por lavado de dinero, eleva la pena total a siete años y nueve meses. Otros cinco acusados también fueron condenados.
LIBERTAD NOTICIAS – Un nuevo capítulo judicial de enorme repercusión política se produjo este jueves 12 de noviembre, luego de que Martín Antonio Báez, hijo del empresario santacruceño Lázaro Báez, reconociera formalmente su participación en las maniobras fraudulentas vinculadas con la adjudicación y ejecución de obras públicas viales en la provincia de Santa Cruz.
El reconocimiento se produjo en el marco de un acuerdo de juicio abreviado homologado por el Tribunal Oral Federal N.º 2, mediante una resolución del juez Andrés Fabián Basso.
La sentencia estableció una pena de tres años de prisión para Martín Báez como partícipe necesario del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. Al unificarse con su condena anterior por lavado de activos agravado, la pena total quedó fijada en siete años y nueve meses.
Fiscales+1
EL RECONOCIMIENTO QUE CONFIRMA LA MANIOBRA FRAUDULENTA
Uno de los aspectos más relevantes de esta resolución es que los propios acusados aceptaron su responsabilidad en los hechos investigados.
No se trató de declaraciones periodísticas ni de versiones extraoficiales, sino de un reconocimiento realizado mediante un procedimiento judicial, ratificado por los imputados ante el magistrado.
Según la investigación, entre 2003 y 2015 se desarrolló un esquema de adjudicaciones y contrataciones irregulares que favoreció a empresas vinculadas con Lázaro Báez, particularmente Austral Construcciones, Kank y Costilla y Loscalzo y Del Curto.
La acusación fiscal sostuvo que existieron licitaciones direccionadas, controles administrativos deficientes y mecanismos de pago que beneficiaron a esas compañías en perjuicio de los recursos del Estado nacional.
Martín Báez ocupó diferentes funciones societarias y administrativas dentro de las empresas familiares, desde las cuales participó en operaciones relacionadas con las contrataciones investigadas.
UNA CAUSA DIRECTAMENTE RELACIONADA CON LA CONDENA A CRISTINA KIRCHNER
La denominada Vialidad II constituye el segundo tramo de la investigación judicial que derivó en las condenas contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, Lázaro Báez y otros exfuncionarios nacionales.
En el primer proceso, Cristina Kirchner recibió una condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, sentencia que quedó firme por decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en junio de 2025.
El reconocimiento de Martín Báez adquiere particular importancia porque se refiere a las mismas maniobras fraudulentas examinadas en aquel juicio.
Sin embargo, corresponde precisar que la admisión de responsabilidad del empresario se limita a su propia intervención en los hechos y no constituye una nueva confesión judicial de la expresidenta ni de otros condenados.
OTROS CINCO CONDENADOS Y UN DECOMISO MILLONARIO
Además de Martín Báez, la Justicia condenó a Julio Enrique Mendoza y Fernando Javier Butti, vinculados con las empresas constructoras, y a los exfuncionarios de Vialidad Nacional Carlos Joaquín Alonso, Jorge Eduardo Gregorutti y Sergio Hernán Passacantando.
Las penas impuestas oscilaron entre dos años y seis meses y tres años de prisión por este tramo de la causa. En los casos de Báez y Mendoza se unificaron con condenas anteriores.
La resolución también extendió a los seis condenados el decomiso de bienes por 684.990 millones de pesos, monto actualizado a julio de 2025 y que deberá ajustarse al momento de su ejecución.
El tribunal aclaró que no se trata de un nuevo decomiso que se suma al anterior, sino de la extensión de la obligación patrimonial ya establecida en la causa principal.
Fiscales+1
SANTA CRUZ, EPICENTRO DE UNA DE LAS MAYORES CAUSAS DE CORRUPCIÓN DEL PAÍS
La provincia de Santa Cruz vuelve a ocupar un lugar central en la información judicial nacional.
Durante los años investigados, las empresas del Grupo Báez concentraron una proporción significativa de las contrataciones de obras viales financiadas con recursos nacionales.
El expediente permitió reconstruir un sistema de adjudicaciones, certificaciones y pagos que, según las sentencias judiciales, provocó un importante perjuicio económico al Estado.
La nueva resolución representa otro avance en la determinación de responsabilidades dentro de una investigación que atravesó diferentes instancias judiciales y que continúa teniendo repercusiones políticas.
El reconocimiento de Martín Báez y de los otros cinco condenados refuerza judicialmente la reconstrucción de los hechos que dio origen a la causa Vialidad, aunque todavía existen situaciones procesales de otros acusados pendientes de resolución.
Para Santa Cruz, donde se ejecutaron las obras investigadas, la sentencia vuelve a colocar en primer plano el destino de los fondos públicos, los mecanismos de control estatal y la responsabilidad de quienes administraron y recibieron esos recursos.
Fuente: Libertad Noticias, elaboración periodística propia sobre información oficial del Ministerio Público Fiscal de la Nación, resolución del Tribunal Oral Federal N.º 2 y reportes judiciales del 12 de noviembre de 2026
