El máximo tribunal declaró inadmisible un planteo que buscaba volver a frenar las obras del complejo hidroeléctrico sobre el río Santa Cruz. La causa seguirá en instancias inferiores.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó un recurso extraordinario presentado por la organización ambiental Fundación Banco de Bosques que buscaba suspender nuevamente la construcción de las represas hidroeléctricas en la provincia de Santa Cruz.
La decisión del máximo tribunal despeja uno de los principales obstáculos judiciales para la continuidad del proyecto energético sobre el río Santa Cruz, aunque el expediente seguirá su curso en tribunales inferiores.
Qué resolvió la Corte
Los jueces declararon inadmisible el recurso extraordinario, al considerar que el planteo no estaba dirigido contra una sentencia definitiva. Según explicó el tribunal, las resoluciones vinculadas a medidas cautelares —como suspender o habilitar una obra— tienen carácter provisorio y no constituyen una decisión final del proceso.
Por ese motivo, la Corte entendió que no correspondía su intervención en esta instancia y rechazó el pedido de la organización ambiental.
El planteo buscaba revertir una resolución judicial previa que había levantado la cautelar que mantenía paralizadas las obras del complejo hidroeléctrico.
Un conflicto judicial que lleva años
La causa judicial se remonta a 2016, cuando la Corte había ordenado suspender las obras de las represas hasta que se completaran estudios de impacto ambiental y se realizara una audiencia pública.
Luego de cumplirse esos requisitos y sumarse informes técnicos al expediente, la medida cautelar fue levantada y se permitió retomar el proyecto. El recurso presentado por la ONG pretendía volver a frenar los trabajos.
El proyecto hidroeléctrico
Las obras corresponden a las represas:
- Represa Presidente Dr. Néstor Kirchner
- Represa Gobernador Jorge Cepernic
Ambas forman parte del complejo hidroeléctrico proyectado sobre el río Santa Cruz y representan uno de los desarrollos energéticos más importantes del país.
El objetivo del proyecto es incrementar la generación de energía eléctrica para el sistema nacional, aunque desde su inicio ha generado debate por posibles impactos ambientales en la región patagónica.
La causa sigue abierta
A pesar del rechazo del recurso, la Corte aclaró que la discusión de fondo aún no está resuelta. El expediente continuará en instancias inferiores, donde deberán analizarse los planteos ambientales pendientes.
En ese marco, el tribunal también instó a los jueces intervinientes a avanzar en la resolución del caso teniendo en cuenta el tiempo que lleva el proceso.
Libertad Noticias
